何谓“不谐音”？敝人的说法就是“不和谐的声音”、“令人心里发毛的言论”。这些年来，我从看报纸、读文献资料，再到上网以及自己的耳闻察觉，中国的不谐音有太多太多。
从呼吁教改到实施“教育转轨——应试教育向素质教育转轨”、高校收费改革、高校体制改革，这些改革一不小心就持续了十多年，而我却丝毫未曾感觉这些改革有多少好处——学生负担重了，自杀的几率提高了；高校收费变本加厉了，很多学生无力接受高等教育了。不论是家长还是学生本人，都对现行的教育深恶痛绝。且不说一些禽兽教师的层出不穷造成了师德的急剧退化，也不说学术腐败造成了学术环境的乌烟瘴气，光是从高等教育培养的人才的综合素质来看，马家爵这一典例就足以让人们对现行的教育体制望而却步，难以苟同。而家长的呼声再强，学生的怨气再深，却仍是换来教育界的无动于衷。相反，有几个学者或是专家，像什么清华大学的教授、北京大学的硕导或是中央高教所、教育部的“发言人”随意发点言、评点论，立即就能引起各界媒体的蜂拥报道，似乎只有这些位高权重、深居浅出的“人物”才有权力发表看法，提出建议，哪怕是他们放的屁就比那些家长、学生们的香。这岂不是“不谐音”？
三农问题，一直是中国的焦点，从周恩来总理到李鹏总理、朱镕基总理，再到温家宝总理，无一不对三农问题倍加关心。国家每年都下发红头文件，甚至是“一号文件”来对农业、农村、农民问题进行制度调改，而真正深入农村、深入基层，执行到农民头上的文件条规能有几条？即使是实行了，时间又拖了多长呢？现任《新华每日电讯》总编辑的解国记同志曾经撰写了“甲申农鉴”长篇系列报道，专门针对中央农业“一号文件”的执行情况进行了深度报道，结果显示，很多农民根本不知道“一号文件”究竟是何方神圣，这样的执行力让人不寒而栗！最近，又听说新华社将全文转发中央关于农业2007年的“一号文件”，不知道效果又是如何。走家串户时，总能听到老百姓的怨声载道，像“税减了，肥料贵了”、“物价涨了，挣的钱没涨”、“车票不涨价，为啥比以前更贵？”等等。尽管是这样，没有哪个领导会多么关注的。当然，一旦国家农业部的某一领导发言了，省里农业厅的某一领导讲话了，就能被一些媒体炒得沸沸扬扬。这岂不是“不谐音”？
每逢“两会”时，经常能在报纸的显眼位置上见到诸如“人大代表提议……”、“政协代表建议……”，怎么就没看到关于“某某村农民建议……”？所谓的民主，不过是遮掩他人耳目的幌子；所谓的人大代表、两会代表，要么就是富翁大款，要么就是“吃公粮喝公款”的肥头大耳的官员，可怜难得有一两个老百姓参会，也不过是那些家伙的陪衬，以彰显他们是真正“爱民如子”，几乎没有听说那位百姓的言论受到高度关注。据说某位“款爷”提出要为人大代表铺红地毯，真是可笑之极！我不反对为那些心系百姓、情牵劳苦大众的父母官们披红挂绿、铺红地毯以示欢迎。但若为那些满肚子坏水、动辄打老百姓主意、贪赃枉法的“衣冠禽兽”们铺红地毯，简直是在亵渎那方红地毯，让它们沾上那些“败类”的荤腥气和脚臭气。而提此建议的“款爷”，真是瞎了他的狗眼，难道就没见到还有N多人流落街头吗？有买红地毯的钱也足以够捐献两三个失学儿童呀！
处处都是“不谐音”，一个光知道吆三喝四、喊空口号的政府是不得民心，不受群众待见的。“大跃进”、“超英赶美”、“文革”期间所造成的恶果让人不堪回首。我真的希望咱的政府少一些“官本位”，少一些虚号，多一些实际行动，若咱政府的行动都是按条按规逐一进行，必然能博得民众的拥护和爱戴。反之，“民，水也，水能载舟，亦能覆舟”的亘古名言将威力无穷！
